超级星期二一战，最高兴的当然是美国资本市场。
美股狂泻多日后，终于逆转：
道指，涨4.53%
标普指数，涨4.22%
纳指，涨3.85%
此前一天，美联储紧急救市降息50基点，市场没给一点面子，大跌近3%。
这也难怪，“超级星期二”开锣之前，民调显示桑德斯在关键州加州和德州领先，加州支持率，更是超过50%。
桑德斯口口声声要“干掉亿万富翁”；“向华尔街征重税”，这可不让资本市场“抖三抖”？
不料，“超级星期二”结果“爆冷”，拜登打了一个漂亮的“翻身仗”。
他从一开始的主流竞选人到前段时间的“濒临崩溃”，如今终于夺回领跑位置。
科普一下，民主**内预选不是“赢者通吃”，而是在得票率超过15%的竞选者间，按得票比例分配“宣誓代表”票数。（民主*共位“承诺代表”。获过半票数票，即成为*内候选人；若无人过半，另外位“超级代表”，主要是议员和州长等*内大佬，加入第二轮投票。合计位代表投票，得票过半者获最终提名。）
四位竞选人拜登、桑德斯、布隆伯格和沃伦目前拿到的“宣誓代表”票数如下：
拜登为何能够“翻身”？未来选情走向如何？一、拜登“翻身”，何以“反败为胜”？首先，民主*温和派在“超级星期二”之前，“高屋建瓴”地整合了一把。
民主*总统竞选人之中，“温和派”占据多数，包括拜登、布隆伯格、布蒂吉格和克洛布彻等人，其中布蒂吉格还拿下了艾奥瓦州的预选。
“激进派”桑德斯风头太劲，民主*建制派自然不会“坐以待毙”。
布蒂吉格和克洛布彻在周二之前相继退选，发声支持拜登。这一操作，立马集结了温和派的选票，效果相当明显。
其次，“桑德斯旋风”似乎也没有预想得强劲。例如，桑德斯此前在得克萨斯州的民调中领先，但是这股左翼“旋风”似乎只停留在得州的西部，难以推进到东北部。
再例如：桑德斯输掉了他四年前曾经赢下的明尼苏达州和俄克拉荷马州。尤其是明尼苏达州，年，桑德斯在这里领先对手十个百分点。
最重要的是，虽然桑德斯获得年轻选民的追捧，但其支持率在千禧一代（30-44岁）中，并没有大幅增长。
有专家分析，如果桑德斯想赢，需要年轻选民的选票激增。然而，经过“超级星期二”一战，桑德斯竞选团队自己也承认，这一愿望显然没有实现。
二、桑德斯“哑火”，还能“翻盘”吗？答案是：理论上有可能，但实际上比较困难。如果仅仅对比目前的票数，桑德斯落后得并不多。要想扳回局面，他只需要在之后的竞选中，追回大约三个百分点左右即可。三个百分点看似不难，但若仔细来看选举地图，桑德斯的选情不容乐观。
首先，除加州和得州外，剩下的人口大州基本都在美国东岸。
从历史来看，桑德斯在东部没有得到有力的支持，甚至可以说是输得很惨。（见下图：年民主*预选选情地图）第二，前面提到桑德斯在明尼苏达州落败，落后拜登9个百分点左右。这对桑德斯未来的中西部州选情，是个坏消息。要知道，桑德斯在年的预选中，可是赢了威斯康辛州、密歇根州和印第安纳州的。
第三，拜登在2月举行的南卡罗来纳州初选中大胜，获得超50%的选票。这一强劲表现，在这次的北卡和弗吉尼亚州选举中得到呼应。这样的结果，有可能推动拜登在整个南方持续胜利。
桑德斯在南方的选情，从历史上来看，表现并不好。
综合来看，即便桑德斯能够在西北部延续年的战绩，也难以撼动大局。
三、布隆伯格“拜拜”，人走茶不凉？虽然桑德斯处于下风，但至少有实力和拜登再“斗一斗”。另外两位竞选人，布隆伯格和沃伦的选情，只能用“一败涂地”来形容。
结果一出，布隆伯格识时务地退选了，转而支持拜登。
民主*初选，布隆伯格姗姗来迟，去年11月才宣布竞选，“完美”错过了前四个州的预选。
他大手笔地砸了5亿美金（也有说7亿美金）搞选战，结果仅仅赢得了美属萨摩亚的预选。
这样的结果，让之前与他隔空开骂的特朗普好不得意。他在推特上调侃说：“除了‘迷你迈克’的昵称，他什么也没得到，还毁了自己的名声。”
不过，布隆伯格退选归退选，不代表他就此放手。
他周三说：“很遗憾没有赢”......“我竞选就是为了击败特朗普，如今选择退出，也是为了同样的目标。”
布隆伯格极有可能将自己的资源，输送给拜登。
布隆伯格此前承诺，就算自己不竞选，也会在摇摆州聘用大量工作人员。此外，他的数据操作系统“鹰鱼”(Hawkfish)也将继续运作，以对抗共和*的数字营销。
四、沃伦“不想走”，最终还是不得不走？
早知道沃伦要输，但没想到会输这么惨，连自己的老家麻省都没拿下，只排在第三位。
从选情来看，沃伦已经失去了再竞选下去的意义。那么，她会择日退选吗？
媒体报道，沃伦目前已经回到波士顿，去重新思考她的“竞选人生”了。
当然，她能思考的只是，要不要学习“温和派”的做法？自己退选从而让*内“激进派”形成合力，支持桑德斯。沃伦的竞选经理RogerLau也在邮件中承认：“对于选举结果很失望，沃伦团队将会很快宣布下一步的动作......选择权在沃伦的手中。”
大胆预测一下，沃伦有可能在未来数天之内，宣布退选。
五、未来民主*选战，什么情况？“超级星期二”之后，民主*双雄相争格局已经确立。
选拜登，还是选桑德斯，这是完全不同的路线之争。
选拜登，就是选择承诺“弥合分歧”的温和派领导人。
选择桑德斯，则是选择实现“公平社会”的激进派领导人。
很多人对此表示担忧。不同的路线相争，可能引发民主*内部分裂，继而拖累未来的大选选情。
拜登和桑德斯，谁能最终胜出，挑战特朗普呢？
40、50、60后“小鲜肉”相继出局，美国大选，已是“70后”的游戏。特朗普74岁，拜登78岁，桑德斯79岁。加油，老头子们，让这场*治大戏，演起来吧。